café y petróleo

Organizaciones de pensionados y jubilados criticaron el cobro del impuesto sobre la renta (ISR) a los pensionados del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), y señalaron que la medida es ilegal, pues durante toda su vida laboral pagaron los gravámenes correspondientes a sus salarios. Entonces esto es un cobro doble, apuntaron.

La medida fiscal también fue cuestionada por las bancadas priísta, perredista y petista en la Cámara de Diputados, las cuales por separado demandaron al gobierno federal dar marcha atrás en la medida, por sus efectos negativos a la cada vez más vulnerable economía de más de 2 millones de personas retiradas.

La acción impositiva del gobierno federal, operada desde la Secretaría de Hacienda, fue ignorada en la bancada panista.

Antonio Vita: indicó que las organizaciones analizan recurrir a los juzgados para interponer una demanda de nulidad del cobro de impuestos a pensiones y a prestaciones de trabajadores en activo. Anunció que pedirán a los diputados que presenten una iniciativa para frenar esta injusticia.

Clemente Valdez: sostuvo que la decisión del Congreso de avalar el cobro del ISR a los jubilados es una infamia, dadas las miserables pensiones que éstos reciben.

Podrían recibir una tercera parte de las extravagantes pensiones que perciben, abundó.

La perredista Esthela Damián, presidenta de la Comisión de Vigilancia, anunció que el sol azteca se colocará al frente del movimiento nacional de pensionados, porque el cobro de ISR es notoriamente improcedente, mientras el coordinador petista, Pedro Vázquez, anunció que su partido promoverá una iniciativa de ley para derogar el citado cobro.

Todo esto se debe a la voracidad de la Secretaría de Hacienda para la captación de recursos. Se deben realizar modificaciones a la Ley del ISR que fueron aprobadas en la discusión del tema durante los debates de la miscelánea fiscal, y la Cámara de Diputados está a tiempo de rectificar dicha omisión, añadió Vázquez.

La fracción parlamentaria del Partido del Trabajo trasladó al pleno camaral el malestar contra la medida gubernamental. Todos los integrantes del grupo subieron a tribuna durante cinco minutos con objeto de generar conciencia entre el resto de los grupos parlamentarios sobre la gravedad del cobro del impuesto a los pensionados.

Esta frase marcó el comienzo de una nueva etapa en el quehacer político del país. Era el 2 de febrero de 1999 y el nuevo presidente Hugo Chávez Frías llegaba al poder con el 56,4% de los votos, tras 40 años de democracia representativa y la derrota de su más cercano contendor, Henrique Salas Romer, ex copeyano, quien postulado bajo la fórmula de Proyecto Venezuela, obtuvo el 39,9% de los sufragios.

Chávez recibió un país con 7,4% de déficit fiscal y uno de los precios del barril de petróleo más bajos de la historia republicana: 7,7 dólares por barril. Era la época de la tesis anti Opep. El neoliberalismo y la llamada “meritocracia”.

Chávez llegó con otra forma de ver el mundo. Hoy, cuando se cumplen 11 años de su ascenso por primera vez al poder, analistas coinciden en afirmar que en el país se han producido cambios “radicales” y se inició un proceso de estímulo a la organización popular. Señalan que el reto de la revolución bolivariana es la creación de un nuevo Estado, adaptado a los requerimientos del llamado “socialismo del siglo XXI”.

Para el analista Miguel Angel Pérez Pirella, vicepresidente del Instituto de Estudios Avanzados (IDEA) el cambio que se inició con la llegada del presidente Chávez “es radical”. “Cuando digo radical entiendo en el sentido etimológico de la palabra: es de raíz. El primer hecho jurídico político que partió en dos la historia contemporánea de Venezuela fue el llamado a una constituyente que dio lugar a una Constitución y luego a la serie de leyes y normas que surgieron.”

En su opinión el éxito de la revolución bolivariana depende de su “radicalización” y afirma que sólo del sostenimiento de tres características básicas depende su futuro:

Educativas:

* Robinson: Debe su nombre en honor al maestro del Libertador, Simón Rodríguez, cuyo pseudónimo era Samuel Robinson. Nace en el año 2003 como un programa masivo de alfabetización, lo cual derivó en que dos años después Venezuela fuera declarada “Territorio Libre de Analfabetismo”. Posteriormente, en su segunda fase, esta Misión daría la oportunidad a los participantes de aprobar el sexto grado.

* Ribas: Nació en noviembre de 2003 y pretende la continuidad de los estudios de bachillerato. En diciembre de 2009 se realizó la VIII Promoción de la Misión, donde 85 mil 120 personas recibieron el título de bachiller.

* Sucre: Se inició, igualmente, en 2003 y traza la estrategia de llevar la Universidad a las comunidades, a través de estudios en las llamadas “Aldeas Universitarias”. Hasta el año pasado más de 40 mil luchadores recibieron títulos de diferentes carreras avaladas por diversas casas de estudio, en especial la Universidad Bolivariana de Venezuela.

Salud:

* Barrio Adentro: Se inició en 2003 a través de la ubicación de médicos provenientes de Cuba en las comunidades de Caracas. Posteriormente, éstos fueron reubicados en módulos octogonales de atención. Se basa en la asistencia médica, la prevención, la promoción, curación y rehabilitación de la salud, con la participación de la comunidad.

* Barrio Adentro I: Comprende la atención primaria de salud en módulos ubicados en zonas populares.

* Barrio Adentro II: Abarca la atención en Centros de Diagnóstico Integral (CDI).

* Barrio Adentro III: Aquí se incluye la atención en hospitales del país.

* Barrio Adentro IV: Indica la atención en Centros de Alta Tecnología (CAT), como el caso del Hospital Cardiológico Infantil, ubicado en la parroquia La Vega. Desde su nacimiento hasta el 24 de octubre de 2009 ha salvado más de 239 mil 416 vidas, ha atendido 379 millones 285 mil 127 consultas.

* Niño Jesús: Busca dar una atención digna a las mujeres embarazadas y a los niños menores de 5 años.
Comenzó en diciembre de 2009 y, hasta el momento, gracias al repotenciamiento de los centros de salud el estado Miranda, ha logrado disminuir el llamado ruleteo de las pacientes, así como el congestionamiento de los hospitales de Caracas.

Alimentarias:

* Mercal y PDVAL: Comenzó en el año 2004 con el fin de lograr la distribución de alimentos de primera necesidad en todo el país. Sólo Mercal, desde su creación hasta octubre de 2009, ha distribuido 7 millones 200 mil toneladas de alimentos. Según cifras del Instituto Nacional de Estadística (INE), durante el período comprendido entre 1999 y 2009 el consumo de alimentos se incrementó 18,79%, mientras que la pobreza extrema desdendió 56,34%, lo cual representa un significativo mejoramiento en la calidad de vida de los venezolanos.

El pasado Domingo fueron asesinados 12 adolescentes y dos adultos por un grupo de pistoleros que los acribilló cuando participaban en un festejo estudiantil en la colonia Villas de Salvárcar, mientras otros atacantes montaban guardia fuera del domicilio y bloqueaban la calle con varios vehículos, informaron fuentes oficiales.

Así reclamaron padres de familias de los jóvenes masacrados este fin de semana en Ciudad Juárez.

Padres de los jóvenes masacrados por un comando armado el fin de semana pasado en Ciudad Juárez calificaron a Felipe Calderón de asesino.

De acuerdo con Proceso, las pancartas con reclamos a Calderón se multiplican y exigen el esclarecimiento de los hechos, así como encontrar a los responsables de la masacre ocurrida en la madrugada del pasado domingo 31 de enero, en la que murieron 16 personas, principalmente jóvenes, que festejaban un cumpleaños.

Bajo ninguna circunstancia hay que dejar en el olvido que Felipe Calderón llegó a ocupar la residencia de Los Pinos carente de legitimidad alguna. Por más que se empeñen sus aliados mediáticos (principalmente Televisa y Tv Azteca), por revestir de una artificial legitimidad a este gobierno, es imposible modificar el rumbo de los acontecimientos históricos.

Esta ausencia de legitimidad de un gobierno emanado del Partido Acción Nacional, tiene como su punto de partida la cerrazón de garantizar a los ciudadanos la transparencia electoral de la votación supuestamente registrada a favor del “presidente del empleo”.

Al negarse el panismo a aceptar al recuento voto por voto, ellos mismos se condenaron a instaurarse en la sombra de un gobierno que no es reconocido por un amplio conjunto de la población.

Soberbios como son los panistas, Calderón decidió desdeñar el reclamo ciudadano de transparencia electoral y optó por llegar al poder de una manera autoritaria recurriendo a la fuerza pública y a sus aliados mediáticos para protegerse del descontento social y amedrentar a las fuerzas sociales en su reclamo de consolidación democrática.

A tres años de la llegada al poder de quien fuera el pupilo de Castillo Peraza, Felipe no ha logrado remontar los señalamientos de falta de legitimidad hacia el cargo que se dice ostentar.

De nada le ha servido al gobierno federal, promover un falaz estado de guerra en contra del narcotráfico para tratar de aminorar a sus críticos.

La legitimidad que los panistas no lograron ganar en el marco de un proceso electoral queda claro que no la van poder obtener recurriendo a otros medios.

Esta situación política ha colocado al país a expensas de un gobierno que ha hecho de la represión su forma peculiar de enfrentar los problemas políticos y sociales.

La respuesta que ha recibido el SME “liquídense y luego negociamos”, resume de manera tajante un estilo de gobernar que no le apuesta al diseño de los acuerdos para dirimir los conflictos.

Como si se tratara de una versión del siglo XXI del porfiriato, México se encuentra inmerso en un escenario caótico promovido por un gobernante ilegitimo seguido de los impactos de décadas de políticas económicas de corte neoliberal.

La ola de crímenes, violencia, y asaltos que se han desatado en los años recientes, muestran el punto de quiebre de un rebasado consenso social en el que ha prevalecido el agandalle de las élites empresariales y políticas para saciar en primer término sus propios intereses y el pueblo que se chingue.

Hay que agradecerle a Felipe Calderón Hinojosa por promover la barbarie como elemento distintivo del cargo que se dice desempeñar, sin lugar a dudas los más de 50 millones de mexicanos que se encuentran en condiciones de pobreza y pobreza extrema se lo están agradeciendo en este momento, al igual que los miles de jóvenes que carecen de la oportunidad de estudiar o trabajar, de los trabajadores que son explotados en los reductos del aparato productivo y en las empresas de servicios, los que se encuentran en la cárcel debido al robo famélico también le están dando las gracias a Felipe, los jóvenes soldados que han sido orillados a robar, violar y a matar en nombre de una guerra que no es suya estoy seguro que también se lo están agradeciendo.
Barbarie: es la palabra que define a este gobierno.

Andrés Manuel López Obrador abrió la posibilidad de participar en la próxima elección presidencial, al señalar “volveremos a ganar en 2012”.

López Obrador estuvo en Coatzacoalcos para presidir la tercera reunión de evaluación política estatal de los comités de base del “gobierno legítimo” en el sur de Veracruz. La reunión a puerta cerrada en un conocido centro social porteño congregó a varios centenares de sus simpatizantes de esta parte del territorio nacional.

Durante el breve encuentro con la prensa, el político tabasqueño se dijo contrario a las alianzas políticas con PAN o PRI, pues ambos partidos “son la misma cosa y se complementan, pertenecen a la mafia política que ha saqueado al país y lo mantiene en bancarrota”. Recordó que la política económica es la misma desde la época de Carlos Salinas porque Acción Nacional la ha continuado, y después rememoró como PAN y PRI trabajaron de común acuerdo en el fraude electoral para desconocer su triunfo en 2006.

Hoy sábado, 30 de enero, se celebra desde el año 1964, el día de la paz y de la no violencia. Se conmemora la muerte a tiros de Mathama Gandhi, tal día como hoy del año 1948, a manos de un fanático integrista hindú.

Gandhi es uno de los referentes mundiales de la resolución de los conflictos más allá de las 'victorias' logradas con la fuerza de la armas.

Veamos cuatro ideas mayores de su pensamiento:

1. Gandhi se manifiesta «contra la violencia porque sus aparentes ventajas, a veces impresionantes, no son más que temporales, mientras que el mal que ocasiona deja sus huellas para siempre». Y remacha: «Veo en la no violencia una forma de lucha más enérgica y más auténtica que la simple ley del talión que acaba multiplicando por dos la maldad».

2. Pero la no violencia ha de ser activa. «No se puede ser no violento de verdad y permanecer pasivo ante las injusticias sociales», sostendrá Gandhi. Incluso exige implicación personal pues dirá que «adoptar el principio de la no violencia obliga a separarse de toda forma de explotación». Incluso, dirá, «la no violencia y la cobardía se excluyen entre sí».

3. El principio de la no violencia, que opta por morir antes que matar, no excluye que, en algunas circunstancias, haya que matar. Gandhi razona así: «A veces uno puede verse obligado a matar un hombre: pensad en el caso de un loco furioso que, armado de una espada, matase a todos los que encuentre en el camino. a quien acabase con ese energúmeno habría que agradecerle el servicio». Ante la eventualidad de sufrir un atentado recomienda a su hijo que «su deber es defenderme, incluso con la violencia si fuera necesario».

4. A la hora de la solución de los conflictos Gandhi es muy radical. Se expresa así: «La no violencia comienza a partir del instante en que amamos a los que nos odian», aunque reconoce que «es lo más difícil de todo». También dirá que «se puede asegurar que un conflicto se ha solucionado, según los principios de la no violencia, si no deja ningún rencor entre los enemigos y los convierte en amigos. Yo he podido experimentarlo en África del Sur con el general Smuts».

Diversas organizaciones apoyan la iniciativa. Se presentará una en la Torre Caballito llamada “República Laica” integrada por Ciudadanos por el Estado Laico, Católicas por el derecho a decidir y Gire, más las que se vayan sumando…

Es buen momento de preguntar por qué y cómo fue que llegamos a algo así. ¿Cómo se perdió el Estado Laico? ¿Cómo fue que se llegó al extremo de que un cardenal primado de México asegure, de manera pública que hay que obedecer la ley de Dios antes que la de los hombres? Y ojo: no lo dijo en el contexto de una homilía, sino con respecto a un acontecimiento legal como el reconocimiento del matrimonio y derecho a adoptar a parejas del mismo sexo.

¿Cómo es posible que en México, en el siglo XXI, se aprueben sin discusión leyes claramente inspiradas por textos de la Iglesia Católica en 16 estados, en lo oscurito?

Desde el Sexenio de Carlos Salinas, cuando éste necesitaba legitimarse, pidió al PAN su apoyo para pasar todas las reformas neoliberales que hoy padecemos, el PAN accedió y desde ese momento "son uno mismo" (tal y como cantaran los Timbiriche) pues bueno, el PAN, nada tonto, pidió mas libertades para sus apoderados, y asi lo fue... En respuesta y agradecimiento, Carlos Salinas envió diversas iniciativas para modificar el 27 Constitucional para permitir a los sacerdotes hablar de política e inmiscuirse en temas del Estado, cosa que, antes de ello, tenían prohibido.

Mas recientemente, Vicente Fox al ganar la Presidencia vuelve a romper el Estado Laico yendo a la Basílica de Guadalupe el día de su toma de posesión; después la entrega de un crucifijo ese mismo día en el Auditorio Nacional. El hecho de que besara el anillo del Papa al recibirlo como jefe de Estado.

El PAN, sí… pero también parte del PRI: como Enrique Peña Nieto, seguro precandidato a la Presidencia, va al Vaticano a “anunciar” su próximo matrimonio con La Gaviota.

Hay que decirlo también desde el contexto del país que somos, que hemos sido: las últimas dos guerras civiles han sido apoyadas (aunque yo diría, "provocadas") por el clero católico, no necesariamente los católicos: la de Reforma y la Guerra Cristera.

Hablamos de una Iglesia poderosa que excomulgó —aunque ahora lo nieguen— a los “héroes que nos dieron patria y libertad” y que eran, al menos dos, sacerdotes: Hidalgo y Morelos. Que también apoyaron la creación de los dos imperios que hemos tenido: el de Maximiliano y el de Agustín de Iturbide.

¿Es poca cosa? No. ¿Está en el pasado? Tampoco. Por lo pronto, qué mal se ven los diputados panistas al huir al debate y no acudir a la primera sesión Comisión de Puntos Constitucionales, donde comenzaría a discutirse la iniciativa, para imposibilitar el quórum. ¿No es parecido a tomar la tribuna para evitar votaciones?

Porque debe ser un debate con todo lo que conlleva. La introducción de una palabra como “laico” podría y debería permitir muchas cosas, muchas más libertades… E incluso, aseguraría que el Clero no metiera jamás sus cochinas manos en la vida pública.

Detesto ver como vive el Papa y la Jerarquía Católica, en Palacios de Oro, lujos y riquezas, y en contraste, la pobreza en el mundo, generada por ellos mismos, que fabrican armas y guerras.

Sin duda, la Iglesia es la institución más perversa y sucia en cuanto a aspecto religioso se refiere.

Pero también, veo dificil que se respete el Estado Laico y menos ahora que está en el poder un partido quién, por cierto, en sus filas está metido todo el Clero y la Jerarquía Católica que ha violado niños y ha sido protagonista de polémicas escandalosas.

Es increible que se criminalice a las mujeres por decidir sobre su cuerpo y que cada día haya intentos en las Legislaturas Locales para penalizar el aborto, iniciativas, por cierto, de tinte religioso y sin fundamente científico, quizá y solo tengan de fundamento el Catecismo o la propia Biblia.

El 20 de Enero por la noche, en las oficinas de Acción Nazional en el DF se dieron cita Cesar Nava y Mariana Gómez del Campo (quién por cierto, favorece a sus parientes con contratos jugosos en el IMJuve - ver nota aquí) para dar a conocer "sus resultados" de "su encuesta".

Y sí, como era de esperarse los resultados "favorecieron" a la doble moral de los panistas. Los datos que presentan son dudosos, puesto que la Dirigencia Nacional exhibe unos datos muy distintos a los del PAN Capitalino. Incluso, el PAN Nacional publica en una nota de prensa los resultados de su encuestita online y aparte un sondeo de opinión realizado por la empresa GEA-ISA.

Números mas, números menos... los panistas dicen haber ganado la encuesta con 53% de rechazo a los matrimonios y adopción por parejas homosexuales.

Sinceramente, dudo que esos datos sean auténticos, es tan fácil amañar una encuesta y darle el giro a tu favor, y sabiendo como son los panistas, que hacen fraude a todas horas y son unos cerdos cambiando resultados.

Fuese como fuese, la encuesta ya se dió, pero vamos al grano: En lo personal se me hace INADMISIBLE que se someta a sondeo algo tan escencia como los derechos de las personas, en esta caso de los grupos homosexuales.

Es patético que el PAN con su doble moral someta a sondeo si "se le otorgan derechos o no" a cualquier ciudadano, en un Estado Democrático, esto no tiene ninguna validez.

Además de ser antidemocrático, representa un total retroceso en la conciencia la formulación de las interrogantes de la encuesta.

Este ejercicio del PAN tiene un claro ánimo de polarización de la sociedad en su conjunto, es increíble que se llenen la boca hablando de libertades y derechos cuando son ellos mismos quienes ponen en tela de juicio quienes sí tienen derecho a tener derechos y quienes no.

Por cierto, hay que señalar que la página de la encuesta del PAN ya no está disponible y marca el típico error 404. ¿Será que no quieren que veamos los verdaderos resultados?

Por suerte la encuestita no tiene vinculación alguna y la ley ya está ejerciendose. Así que, esto pone a la Ciudad de México como un ejemplo, ya que no se criminaliza a las mujeres por decidir sobre su cuerpo, donde no se señala a los homosexuales por optar el matrimonio y no se discrimina a los niños por ser adoptados por este tipo de parejas.

Mucho se ha comentado sobre el cierre de canales de televisión en Venezuela perpetrado por el Gobierno de Hugo Chávez, pero poco se habla de las causas que orillaron al gobierno para hacerlo.

En sí, yo no sería de las personas que afirmaran que el propio Gobierno cerró las transmisiones y sacó del aire varias señales, literalmente diría que los propios canales cfueron quienes NO CUMPLIERON LA LEY y Chávez la hizo valer.

Obviamente, a pesar de ser duramente critica la medida, ésta se ajusta a la Ley de Telecomunicaciones, Ley Resorte y a la Constitución.

RCTV y los demás canales afectados puedenn volver a transmitir si es que cumplen con la norma.

En entrevista para Venevisión, el canal del Estado, Diosdado Cabello afirmó que el gobierno no cerró ningún canal, solo aplicaron la ley.

Sin duda, esta polémica ha desatado las protestas de la oposición alegando que no existe libertad de expresión y en los medios internacionales se hace creer a la gente que Hugo Chávez es un autoritario y aplica un totalitarismo en los medios y en su país, pero lo que no se dice que es 104 canales por cable acataron la ley y transmitieron los discursos del Presidente y da la casualidad de que sólo 1, RCTV no acató la ley.

De acuerdo con Cabello, RCTV Internacional entre el jueves 21 y viernes 22 de este mes, no transmitió alocuciones oficiales (no solamente las cadenas), no difundió el Himno Nacional, no anunció el tipo de producción, los elementos de lenguaje, salud, sexo y violencia, y difundió más de dos horas de telenovelas en horario supervisado.

Estas irregularidades fueron detectadas por las empresas de televisión por suscripción, por lo que aseguró que "nosotros no tenemos nada que ver... la cableoperadora tiene la obligación de decirle a cada uno de los que tienen contratos con ellos, que cumplan con las leyes venezolanas".

Realmente, la omisión de RCTV de no pasar los contenidos del Gobierno es una mas a su cuenta de canal "rebelde" y crítico al gobierno, pero crítico a la mala ya que no ejerce un periodismo plural, sino que actúa como portavoz de la derecha y como un canal reaccionario e incendiario que sólo calienta los ánimos entre los venezolanos para incitar a la inestabilidad social.

Destaco que, en lo personal, voy creyendo en la idea de que tarde o temprano el concepto "Chávez" terminará por ser caduco y se debe de ir preparando la llamada Revolución Bolivariana no solo para renovarse, sino para generar nuevas alternativas al margen de los logros obtenidos.

Tarde o temprano no habrá mas Chávez y la revolución no se puede dar el lujo de detenerse, debe de contarse con un arduo trabajo reflexivo para obtener las nuevas condiciones del juego y darle continuidad a esa gran batalla que se ha dado en Venezuela para ser hoy lo que es, un país de oportunidades y soluciones, un Estado de Bienestar gracias al Socialismo del Siglo XXI.

Y mientras, un llamado a los que no hacen valer la ley, a los que vociferan e incitan a la inestabilidad social en Venezuela, si, ellos, los canales golpistas, los voceros de la derecha. ¡Aplíquese todo el peso de la ley a esos canales mentirosos y llenos de falacias!

La primera imagen muestra el documento de “adjudicación directa por 473 mil 684 pesos” en favor de Teresa Gómez del Campo Gurza, por concepto de “análisis temático y compilación de documentos de la agenda legislativa federal”. El segundo cuadro muestra el pago parcial por 28 mil 125 pesos hecho por el Imjuve a la hermana de la lideresa panista en la capital del país

Como ocurría durante los gobiernos priístas, el Instituto Mexicano de la Juventud (Imjuve) se mantiene como instrumento al servicio del partido en el poder. Ahora está copado por la presidenta del Partido Acción Nacional (PAN) en el Distrito Federal, Mariana Gómez del Campo, cuyos familiares se han beneficiado con jugosos contratos otorgados por el organismo, donde además colaboradores cercanos de la también prima de Margarita Zavala, esposa del presidente Felipe Calderón, ocupan los puestos claves.

El contrato IMJ-CONT-AD-023/2007, firmado el 2 de mayo de 2007, estipula una “adjudicación directa” por 473 mil 684 pesos en favor de Teresa Gómez del Campo Gurza, hermana de la lideresa del blanquiazul en el Distrito Federal, por concepto de un “análisis temático y compilación de documentos de la agenda legislativa federal”, de acuerdo con documentos internos del Imjuve, cuya copia posee este diario.

Tan sólo en la segunda quincena de junio de ese año la hermana de Mariana Gómez del Campo cobró la cantidad de 28 mil 125 pesos, como parte del pago total amparado por ese contrato. Así lo avala el cheque número 5527, expedido el 2 de julio de 2007.

Pero ese convenio ha sido uno de tantos. Con el número de contrato IMJ-CONT-ADM020/2007, del 16 de marzo de 2007, se realizó otra “adjudicación directa” para Daniela Verderi Muñuzuri por la suma de 149 mil 958 pesos. Ella no sólo es la cuñada de la presidenta del PAN capitalino, sino actualmente es la subdirectora de Salud y Medio Ambiente del propio instituto. Se le entregaron recursos por dar “asesoría a la Dirección de Salud, Equidad y Servicios a Jóvenes del Imjuve”, de la que precisamente depende.

Moraima Castillo Dorantes, ex subdirectora de lo Normativo y Consultivo, quien trabajó en el Instituto Mexicano de la Juventud desde que este último arrancó actividades en 1999 hasta el año antepasado, asegura que en la pasada jornada electoral “obligaron a todos los trabajadores de confianza y funcionarios a irse a capacitar al PAN para que fueran a las casillas el día de las elecciones en representación de ese partido. Esto se hacía por órdenes de la directora general, Priscila Vera”.

Pero las actividades ajenas a la labor de los empleados del instituto no terminan ahí. Castillo afirma: “Nos obligaban a ir a marchas los sábados y domingos, de acarreados. Yo fui a una marcha contra la homofobia en la que estaba el secretario de Salud, José Ángel Córdova Villalobos. También nos llevaron a plantar árboles un sábado ¡y ay de ti que no fueras! Había la amenaza del despido o te empezaban a molestar”.

Indica que ella fue despedida del organismo por negarse a mandar al archivo “todos los expedientes que teníamos en el departamento jurídico, entre los cuales está el de Teresa Gómez del Campo Gurza, a quien también se le adjudicó una plaza mediante la cual cobraba como directora”. También se opuso a que se hiciera una “credencialización fast track para la tarjeta Poder Joven, en julio de 2008, porque lo que querían era dinero para alguien y tener una base de datos para manejar en las elecciones”.

Las funciones partidistas del Imjuve han formado parte de su larga historia. De una oficina dependiente de la Secretaría de Educación Pública en los años 40 se transformó en un instituto que, con diferentes denominaciones, perduró hasta los 70, para luego transformarse en el Consejo Nacional de Recursos para la Atención de la Juventud –mejor conocido como el Crea–, hasta que el ex presidente Carlos Salinas decretó su desaparición (según trascendió entonces, porque el organismo apoyó la candidatura presidencial de Alfredo del Mazo, por lo que se le redujo a una dirección), para que después naciera de nueva cuenta como instituto la víspera de 2000.

Durante su existencia, este organismo ha sido utilizado por priístas –y ahora por panistas– para sus fines eminentemente políticos.

El caso de los becarios es de lo más escandaloso en el instituto. Ex funcionarios explican que existen becas de servicio social para los jóvenes, las cuales fueron creadas para que ellos realizaran actividades que formaban parte de los programas del organismo. Pero desde la gestión de Priscila Vera, los apoyos se utilizan para “dar empleo a los chavos panistas. Tienes que ir a afiliarte al partido. Si traen su credencial, les siguen dando la beca, si no, no; cosa que ni con los priístas se hizo”.

Una de las becarias del organismo hasta hace unos meses asegura que tuvo que salir del Imjuve “por el acoso que sentía de los directivos. Acoso de afiliarte al partido si no lo estás; te hostigan para que vayas a eventos, so pena de correrte. Eso me fastidió, tener que utilizar los fines de semana para ir a sus marchas”.

Recuerda que en una ocasión acudió “a plantar árboles, con todo y sándwich de por medio. Supuestamente iba a estar (Felipe) Calderón. Y eso lo decían para animarnos… Ese día estuvo muy feo, porque nos decían que teníamos que llenar cuatro lugares del camión: ‘traigan a su mamá, a su abuelita y si no los traen, les vamos a descontar mil pesos por persona que no traigan’. De modo que si llegabas tú solo al evento era lo mismo a que si no ibas…Como uno es inexperto y miedoso, después me di cuenta de que ni siquiera se podía hacer eso, porque los recibos de beca –por 3 mil pesos mensuales– ya venían como tal”.

La falta de una política de Estado hacia este sector poblacional obedece a que, por un lado, hay falta de entendimiento de que ellos (los jóvenes) son una condición y una oportunidad de desarrollo para las naciones, y por otro, la política social del país no está concentrada en el desarrollo de las personas, “sino en la ampliación de la parcela de poder de la clase política”. En esa óptica, los jóvenes siempre han sido un “botín político”.

Entre tanto, el Imjuve está convertido hoy en una “bolsa de trabajo para los funcionarios del PAN” y en un “centro de operación” en la capital del país del partido en el poder, lamentan las fuentes consultadas.

Nota | La Jornada
seguir leyendo...

La vida late a la izquierda
Locura; hace lo mismo sin resultados visible
Hayrold Ureña *
Viernes 22 de Enero de 2009

La animadversión sistémica de la derechización de las instituciones ha logrado articular un modelo injusto de precariedades crecientes con amplios matices que acentúan la estructura piramidal colonial de antaño. El mercantilismo un eje central del capitalismo salvaje a producido la brecha extensiva más honda en todo la historia de la humanidad, acrecentado el capital de las corporaciones a expensas de la pobreza de las mayorías.

Las restructuraciones de los 90 lograron generar un efecto espejo en las elites del poder siendo estas las causantes de generalizar las perdidas y circunscribir las ganancias a una oligarquía facistoide que a fondo no es más que una caterva de cínicos que han logrado generar una ríspida contingencia para desarticular todas las fuerzas progresistas que se interpongan en su paso, lógicamente el circuito mundial de la explotación bestial e inhumana a tenido múltiples fuentes de alimentación cuyo mayor desplome tuvo el agravante de la descompresión de los mercados y las utilidades y sobre todo la renegada tendencia a potencializar los sistemas de producción lo que nos hace inferir a que debemos impulsar un giro gradual hacia un socialismo fortalecido en la integración de la soberanía alimentaria y el bienestar popular.

La pestilencia vulgar de la derecha nos hace replantear las estrategias electorales en la conformación de frentes por un cambio real que incentive en redes alternativas la inserción de la sociedad civil y sobre todo que genere un despertad de las conciencias inspirado en que la única subversión itinerante con la gente es el día a día de calamidad que viven. Esa cruda y paradojal realidad debe generar un bloque continental de izquierda capaz de delinear una alianza programática a futuro, vinculante sin injusticias y privilegios.

Un Proyecto socialista no puede manifestar la menor ambigüedad axiológica en relación a su crítica intransigente y radical a la sociedad permisiva con la corrupción y con la política del pillaje y es preciso subrayar que un tendencia renovada de cara al siglo veintiuno no puede quedar reducido a la construcción de una nueva fórmula económica, por más resueltamente anti-capitalista que ésta sea. El Che tenía toda la razón cuando dijo que "el socialismo como fórmula de redistribución de bienes materiales no me interesa." De lo que se trata es de la creación de un hombre y una mujer nuevos, de una nueva cultura y un nuevo tipo de sociedad, caracterizado por la abolición de toda forma de opresión y explotación, el primado de la solidaridad, el fin de la separación entre gobernantes y gobernados y la reconciliación del hombre con la naturaleza porque la razón nos asiste y la historia nos espera.

Para rescatar de las sucias manos de los herederos del colonialismo español y del porfiriato, la celebración de tan magnas conmemoraciones, se propone:

a) Que la Asamblea Nacional de la Resistencia Popular convoque a la conformación de un Comité Organizador de los Centenarios (con carácter autónomo, plural e incluyente, integrado con diversas personalidades del mundo intelectual, artístico, sindical y social), que elabore una propuesta alternativa de eventos y celebraciones.

b) Que este Comité Organizador de los Centenarios, presente su programa de actividades en la próxima Asamblea Nacional de la Resistencia Popular, para su discusión y acuerdos, del Lunes 25 de enero, a las 17:00 Hrs., (lugar por definirse).

Se propone a esta magna reunión de la Asamblea Nacional de la Resistencia Popular, la conformación de una Comisión que elabore una propuesta de la Convocatoria y defina los contenidos de la Instancia Nacional de Representación Social y de Masas (Congreso Social o Congreso Constituyente), a realizarse los días 5, 6 y 7 de febrero en Querétaro y México,
para que ahí se discuta y se acuerde lo conducente.

Comisión que se conforme con cuando menos un representante de las siguientes organizaciones:

Se propone a esta magna reunión de la Asamblea Nacional de la Resistencia Popular, la aprobación de las siguientes tareas:

a) La realización de la Huelga Política Nacional para mediados de febrero o principios de marzo. Convocar a la reactivación del Consejo Nacional de Huelga y de sus consejos estatales.

b) Organizar la Huelga General de Pagos del Servicio Eléctrico, en todo el territorio nacional.

c) Levantar la demanda por un Aumento Salarial de Emergencia y por Empleo Digno y Remunerador.

d) Organizar e impulsar el Recorrido Nacional, para visitar todos los estados de la República, a fin de difundir y concretar estos acuerdos.

e) Realizar una Jornada Nacional de Propaganda, con brigadas informativas casa por casa en colonias populares y unidades habitacionales así como en zonas fabriles, a fin de contrarrestar la ofensiva mediática y ganar a todos los sectores populares a nuestra causa.

f) Levantar una campaña exigiendo la revocación de mandato del usurpador Felipe Calderón.
Primer calendario de movilizaciones

Se propone que esta Asamblea Nacional de la Resistencia Nacional. Apruebe:

a) La realización de una manifestación para el día 29 de enero de 2010, a las 17 Hrs., en defensa de la Soberanía Alimentaria y Energética, por los Derechos de los Trabajadores y la Libertades Democráticas.

b) Arranque de la Conmemoración de los Centenarios el día 5 de febrero de 2010, en Querétaro y en todas las capitales de la República.

1.- La Presidenta Bachelet termina su gestión con una aprobación de casi 81% según la encuesta más radical (ver estadística), obviamente la popularidad de la Presidenta habla de buenas acciones en el gobierno para hacer frente a la crisis económica mundial, por ejemplo. Por tal motivo, estoy seguro que la Presidenta y su gestión no tuvieron nada que ver con la derrota electoral de Frei. Esto es muy curioso, ya que, cuando las cosas van bien en tu país, sigues por ese camino y no cambias de caballo.

2.- Recordémos un poco, la Concertación de Partidos por la Democracia surge como un movimiento electoral a raíz de la convocación de Plebiscito que, muy a pesar de Pinochet (aunque algunos afirmen "gracias a Pinochet") se realizó en el 89 para preguntar a los chilenos si querían continuar con la dictadura. Los resultados quedaron esa noche así:

A la dictadura no le quedó más que aceptar su derrota y dejar el poder al año siguiente y convocar a nuevas elecciones donde resultó ganador Patricio Aylwin. El primer gobierno de la Concertación. De ahí, vino Eduardo Frei Ruíz Tagle (sí, el mismo que perdió ayer), luego Ricardo Lagos, y después Michelle Bachelet.

Es decir, cuatro periodos seguidos en donde la Concertación conservó el poder.

Ahora, ¿Qué le faltó a la Concertación para seguir conservandolo?

Renovación. Eso de presentar a los mismos candidatos, los mismos rostros y no generar nuevos liderazgos es algo que le choca a la gente.

A la Concertación le faltó regenerar nuevas alternativas para seguir conservando el liderazgo en el poder.

En plena coyuntura no fueron capaces de ofrecer alternativas de una coalición de centro-izquierda. Eso lo aprovechó la derecha con una campaña de marketing muy bien posicionada, vendiendo la idea del CAMBIO, algo que a nosotros los mexicanos nos vendieron en el 2000. La cruel historia ya la conocemos, nos vieron la cara y el cambio prometido nunca llegó.

La derecha supo consolidar los errores dentro de la Concertación y los transformó en oportunidades para volver a saborear la miel del poder.

Concertación no es lo mismo hoy que hace 20 años, todo tiene una caducidad y es momento de que los Concertacionistas se sienten a la mesa a reconocer que urge una renovación para construir una ferrea oposición que defienda los logros y las conquistas sociales que se consiguieron durante 20 años de gobierno.

La derecha no escatimará ni un minuto en comenzar a privatizar las empresas del Estado, a recortar prestaciones sociales y a comenzar a aplicar el modelo neoliberal y fascista, como lo hace el Presidente Usurpador Calderón en México o el Presidente Títere, Alvaro Uribe en Colombia.

3.- El factor Marco Enríquez Ominami, candidato independiente que salió de la Concertación para formar su "tercera vía", joven que, no queriendo, logró el 20% de la votación en primera vuelta. Ese preciado 20% que, si no hubiese titubeado a la hora de ofrecer su apoyo a Frei, la Concertación hubiese ganado el Domingo.

Marco Enríquez tenía un capital político en votos grandísimo, que prefirió guardárselo y no ofrecerlo a nadie como buen negociador. De último momento, en una declaración en su comando de campaña, no precisamente ofreció los votos a Frei, no lo dijo tan claro, simplemente dió "la libertad a sus votantes de elegir a quién sea" pero, "recordando que la derecha no es opción".

Si Marco Enríquez hubiese sido un tanto más claro y categórico en sumarse a la campaña de Frei como lo hizo el Candidato Jorge Arrate del Partido Comunista, estoy seguro que el resultado hubiese sido otro. Pero Marco decidió conservar su capital político para poder revenderlo o negociarlo al mejor postor.

La indecisión de Marco Enríquez Ominami de NO sumarse a la campaña de Frei para cerrarle el paso a la derecha TIENE GRAN CULPA en la derrota del progresismo allá en Chile. Titubeó, fue indeciso, no se definió y eso fue un gran escenario que la derecha también supo aprovechar.

Me llena de indignación y de rabia a la vez que la derecha, con una campaña netamente demagógica haya sabido aprovechar el gran error de Concertación y hayan logrado regresar al poder.

Me duele profundamente el escenario del domingo 17 de Enero, regresa la derecha, no por un golpe de estado como en el 73, sino mediante la via democrática, regresa Pinochet encarnado en Sebastián Piñera. Regresa el mounstro de la Dictadura pero ahora vestida de Gobierno Democrático.

Pobre de la memoria, ha muerto... como murieron tantos y tantos ciudadanos a manos de las atrocidades de la Dictadura hace 20 años, pareciera que nuestros muertos fueron en vano porque, el Pueblo, no entiende.

Reza un famoso dicho que "Cada pueblo tiene el gobierno que se merece" y quizá sea cierto. Pero nadie merece tener un gobierno fascista e inhumano, insensible; características de la propia derecha.

Que la historia juzgue a la Concertación, a la Derecha, al Pueblo Chileno, que la historia juzgue a todos y cada uno de los personajes y ciudadanos que el día de ayer dieron el comienzo a la pesadilla de "regresar a la derecha".

Por el momento no me salen las palabras para expresar mi sentimiento de rabia, indignación y tristeza por lo ocurrido en la Jornada Electoral. En unas elecciones limpias, el pueblo chileno, que parece no tener memoria respaldó la candidatura de un derechista que en su momento avaló las torturas y fue cómplice de las atrocidades militares.

Ahora me levantaré de la cama y me encontraré con la triste y cruda verdad de que en Chile volvió la dictadura militar hecha gobierno elegido "democráticamente", que Pinochett volvió encarnado en Sebastián Piñera.

¡Chilenos, sean fuertes y no se dejen... esa gran mayoría ciega eligió comprar la idea del cambio... pero, estarán mucho peor! Chilenos, sean capaces de defender las conquistas sociales y laborales que en 20 años se lograron de la mano de la Concertación y el Pueblo Organizado.

Y por ahora, me reconfortan las palabras de Gandhi, que dijo: