16/08/2010
Último programa de Café y Petróleo...
Todo lo que empieza tiene que terminar... y el ciclo de Café y Petróleo ha concluido.
Te invitamos a escuchar el ÚLTIMO programa de Arturo al aire en RadioAMLO...
Te invitamos a escuchar el ÚLTIMO programa de Arturo al aire en RadioAMLO...
Viernes 20 de Agosto
4 de la tarde
RadioAMLO
http://www.radioamlo.org
Hasta siempre!
El narco, bloqueando las calles...
La estrategia es tan sencilla como efectiva:
Se elige cualquier de las carreteras de acceso a Monterrey, se escoge un camión, a punta de pistola se hace bajar al conductor y el vehículo es atravesado en medio del asfalto. De esta forma se organiza un caos vial tan grande que atrae la atención de toda la policía, moviliza a los helicópteros y desquicia a los miles de conductores, paralizados en kilométricos atascos. Así durante dos días seguidos. Así más de 30 veces.
Mientras tanto el 'narco' actúa casi con total libertad, y mientras el gobierno "juega a detenerlos", juega a hacer que hace, pero no hace nada...
En medio de la guerra entre cárteles que viven los estados fronterizos de Nuevo León y Tamaulipas, en los últimos días bandas de delincuentes han utilizado automóviles, tráilers y autobuses de pasajeros para entorpecer el tráfico en lo que el gobierno mexicano considera "una reacción desesperada de las bandas criminales" ante la presión del Ejército.
Son acciones para "distraer la atención y dispersar la vigilancia, aprovechando lo sorpresivo de sus acciones".
La delincuencia organizada ha logrado cerrar autopistas, calles y carreteras de la ciudad atravesando en algún caso "hasta 41 vehículos" en una misma ruta.
Para ello los narcotraficantes se sirven de jóvenes pandilleros, quienes, con acciones equiparables a las de las guerrillas urbanas, roban autos, secuestran tráilers o autobuses del transporte público, y cortan con ellos las vías de circulación.
Esta guerra estúpida contra el narcotráfico solo ha dejado una estela de muerte y desolación para las familias del norte del país, quienes son las que sufren día con día de la inseguridad.
Familias condenadas a la intranquilidad y a la inseguridad por el capricho de un hombre que un día soñó acabar con la criminalidad en México.
Se elige cualquier de las carreteras de acceso a Monterrey, se escoge un camión, a punta de pistola se hace bajar al conductor y el vehículo es atravesado en medio del asfalto. De esta forma se organiza un caos vial tan grande que atrae la atención de toda la policía, moviliza a los helicópteros y desquicia a los miles de conductores, paralizados en kilométricos atascos. Así durante dos días seguidos. Así más de 30 veces.
Mientras tanto el 'narco' actúa casi con total libertad, y mientras el gobierno "juega a detenerlos", juega a hacer que hace, pero no hace nada...
En medio de la guerra entre cárteles que viven los estados fronterizos de Nuevo León y Tamaulipas, en los últimos días bandas de delincuentes han utilizado automóviles, tráilers y autobuses de pasajeros para entorpecer el tráfico en lo que el gobierno mexicano considera "una reacción desesperada de las bandas criminales" ante la presión del Ejército.
Son acciones para "distraer la atención y dispersar la vigilancia, aprovechando lo sorpresivo de sus acciones".
La delincuencia organizada ha logrado cerrar autopistas, calles y carreteras de la ciudad atravesando en algún caso "hasta 41 vehículos" en una misma ruta.
Para ello los narcotraficantes se sirven de jóvenes pandilleros, quienes, con acciones equiparables a las de las guerrillas urbanas, roban autos, secuestran tráilers o autobuses del transporte público, y cortan con ellos las vías de circulación.
Esta guerra estúpida contra el narcotráfico solo ha dejado una estela de muerte y desolación para las familias del norte del país, quienes son las que sufren día con día de la inseguridad.
Familias condenadas a la intranquilidad y a la inseguridad por el capricho de un hombre que un día soñó acabar con la criminalidad en México.
Y yo lanzaría una pregunta a los artífices, operantes y ejecutantes de esta guerra contra el narcotráfico:
¿Cuantas personas están detenidas o procesadas por estos narcobloqueos que, jurídicamente "bloquean las vías de comunicación"? Creo que ninguno.
¿Y cuantos activistas sociales, lideres sindicales y manifestantes de la sociedad civil han sido encarcelados, torturados y procesados por este mismo delito, solo porque "cerraron una carretera" para llamar la atención del Gobierno y así fueran escuchadas sus demandas? Creo que más de uno...
Y aquí viene la interrogantepara la que todos queremos una respuesta:
¿Hasta cuando?
15/08/2010
Fidel Castro y López Obrador
por Pedro Echeverría V./ desdeabajo
1. Ayer Fidel Castro, revolucionario de prestigio mundial y gobernante de Cuba durante 50 años, escribió en sus Reflexiones una crítica positiva acerca del reciente libro de Andrés Manuel López Obrador. Lo importante es que los artículos de Castro –que son ya más de 100 en los últimos años- por todo lo que él ha representado, le dan la vuelta al mundo en unos cuantos días. Por lo tanto, sus opiniones sobre López Obrador van a calar en la opinión mundial. Para la izquierda y la centroizquierda es muy importante porque el dirigente cubano habla en términos elogiosos de los dirigentes que son afines en las luchas de los pueblos; la derecha, que obviamente rechaza a Fidel y a AMLO, desatará una gran campaña de desprestigio contra los dos, y los más se dedicarán a silenciar el hecho. Pero meterse en este debate es importante para quienes desde la izquierda no tienen posiciones cerradas o acabadas y esto sirve para pensar.
2. No es necesario ser castrista o amloísta para deslizar desde ese artículo algunas preguntas y reflexiones: Cuba en 50 años no se transformó en socialista ni igualitario como Fidel y demás revolucionarios plantearon en 1959 al derrocar al gobierno pro yanqui del dictador Batista; sin embargo, a pesar de sufrir Cuba 50 años de bloqueo económico de parte de EEUU y del mundo sometido, pudo sobrevivir instalando una sociedad 20 veces más justa y más igualitaria, que cualquier país capitalista, aunque sea en la pobreza material. Lo sucedido en Cuba reiteró que el socialismo y la igualdad sólo son posibles como sistema fuerte y grande que sea capaz de derrotar al capitalismo e imperialismo. Pero Cuba –según estadísticas de la ONU o independientes- en educación, servicios de salud, porcentaje de profesionistas, independencia, sobre todo en solidaridad, se encuentra en primer lugar indiscutible.
3. ¿Qué dice Fidel de AMLO? Pues todo aquello que puede decir sabiendo que su voz sigue siendo representativa de Cuba. Él tiene que ser muy responsable en cada artículo porque los enemigos piensan siempre que lo hace en nombre del gobierno de su país. ¿Por qué no dice que la gran burguesía mexicana, la ultraderecha panista y el gobierno norteamericano arrebataron la Presidencia a López Obrador y sólo habla del imperialismo? Pues simplemente para no perjudicar las relaciones diplomáticas Cuba-México que siempre han estado en un hilo, aunque Cuba siempre se ha sentido agradecido de México por abstenerse del voto histórico de 1962 que expulsó a Cuba de la OEA. Tampoco Cuba condenó al gobierno de Díaz Ordaz por la represión de 1968 contra los estudiantes y se vio obligada a asistir a la toma de posesión Salinas de Gortari. Es decir, a parte de instalarse una burocracia en el gobierno, tuvo que hacer concesiones.
4. Pero también hay que decirlo –yo lo hice hace más de un mes en un artículo- López Obrador se cuida mucho en su posición internacional. Esto lo dice Fidel, pero por diplomacia y “educación” le da vueltas. No ha condenado AMLO -de manera directa- la explotación, la venta de armas, las guerras, las invasiones, la instalación de bases militares, las amenazas contra Irán, el saqueo que sufre México de parte del imperio yanqui. Además, no ha defendido de las agresiones al gobierno de Chávez, de Morales, no condenó el golpe de Estado en Honduras de parte del imperio. Pareciera que para López Obrador el mundo no existe o de plano, tiene terror a tomar una posición de defensa de países agredidos y saqueados. ¿Cuál sería la posición de AMLO en el bloque de América Latina y el Mundo que lucha por la independencia de los países? Sabemos que por lo menos desde 1982 todos los gobiernos se han arrastrado tras los yanquis.
5. Sabemos que con la excepción de AMLO, cualquiera que llegara a la Presidencia: sea del PRI, del PRD o del PAN sería un pelele de los EEUU, de los poderosos capítalistas y del clero mexicanos; con AMLO hay algunas esperanzas en que se abran espacios para que el movimiento social y los luchadores de izquierda pudieran moverse con cierta libertad para transformar a esta nación desde la raíz. Pero también debemos asegurarnos que AMLO no le tiene miedo al imperialismo que seguirá manteniendo sus fueros de intocable en el país. Y aquí es donde AMLO debe buscar las alianzas con el movimiento social: el rompimiento con los altos poderes económicos y políticos que quieran continuar en el autoritarismo, la imposición, el modelo capitalista. ¿Habría posibilidad de destruir el monopolio en la TV, la radio y la prensa y garantizar la más amplia libertad para los trabajadores de manifestación, opinión, publicación, etcétera?
6. Fidel Castro es una enorme personalidad a pesar de que tuvo que presidir el gobierno de una burocracia cubana que él mismo denunció a principios de los sesenta cuando ésta iniciaba su crecimiento. Las llamadas “burocracias socialistas” de la URSS, China, el “bloque socialista”, etcétera que obtuvo privilegios de Estado –no capital económico- se desarrollaron como un tumor “necesario” imposible de extirpar. Además de los bloqueos y las amenazas de guerra capitalistas e imperialistas, las burocracias se aprovecharon para asegurarse una estabilidad. Las burocracias gubernamentales en vez de dar continuidad a las revoluciones hacen leyes para estabilizar los gobiernos. Todavía no hemos vivido eso que llamados la revolución permanente o ininterrumpida, pero cualquier burocracia política la hace imposible. El capitalismo la aumenta y moderniza, en la URSS y demás se enquistaron y sometieron a la revolución.
7. La difusión de Fidel Castro del libro de López Obrador va a dar un verdadero impulso en el mundo al nombre de éste, pero sobre todo va a obligar que éste sea más claro en su posición política. También va a meter a AMLO en una fuerte polémica con la izquierda, el centro y la derecha. Si mantiene una posición firme de principios puede lograr un apoyo más militante del movimiento social, pero a la vez hacer que la derecha y el imperialismo también se alejen más y lo golpeen. No modo así tiene que ser la política y la lucha de clases. O se está con los trabajadores o con los explotadores, no se puede estar con “México, México” porque en nuestro hay clases sociales con un 70 por ciento de explotados, pobres y miserables y un cinco por ciento que son los amos de la riqueza. No estamos al borde la una gran revolución pero sí en un momento crucial en el que tenemos que llamar las cosas por su verdadero nombre. Compremos el libro de López Obrador, sus denuncias son importantísimas, lo ha dicho Fidel.
2. No es necesario ser castrista o amloísta para deslizar desde ese artículo algunas preguntas y reflexiones: Cuba en 50 años no se transformó en socialista ni igualitario como Fidel y demás revolucionarios plantearon en 1959 al derrocar al gobierno pro yanqui del dictador Batista; sin embargo, a pesar de sufrir Cuba 50 años de bloqueo económico de parte de EEUU y del mundo sometido, pudo sobrevivir instalando una sociedad 20 veces más justa y más igualitaria, que cualquier país capitalista, aunque sea en la pobreza material. Lo sucedido en Cuba reiteró que el socialismo y la igualdad sólo son posibles como sistema fuerte y grande que sea capaz de derrotar al capitalismo e imperialismo. Pero Cuba –según estadísticas de la ONU o independientes- en educación, servicios de salud, porcentaje de profesionistas, independencia, sobre todo en solidaridad, se encuentra en primer lugar indiscutible.
3. ¿Qué dice Fidel de AMLO? Pues todo aquello que puede decir sabiendo que su voz sigue siendo representativa de Cuba. Él tiene que ser muy responsable en cada artículo porque los enemigos piensan siempre que lo hace en nombre del gobierno de su país. ¿Por qué no dice que la gran burguesía mexicana, la ultraderecha panista y el gobierno norteamericano arrebataron la Presidencia a López Obrador y sólo habla del imperialismo? Pues simplemente para no perjudicar las relaciones diplomáticas Cuba-México que siempre han estado en un hilo, aunque Cuba siempre se ha sentido agradecido de México por abstenerse del voto histórico de 1962 que expulsó a Cuba de la OEA. Tampoco Cuba condenó al gobierno de Díaz Ordaz por la represión de 1968 contra los estudiantes y se vio obligada a asistir a la toma de posesión Salinas de Gortari. Es decir, a parte de instalarse una burocracia en el gobierno, tuvo que hacer concesiones.
4. Pero también hay que decirlo –yo lo hice hace más de un mes en un artículo- López Obrador se cuida mucho en su posición internacional. Esto lo dice Fidel, pero por diplomacia y “educación” le da vueltas. No ha condenado AMLO -de manera directa- la explotación, la venta de armas, las guerras, las invasiones, la instalación de bases militares, las amenazas contra Irán, el saqueo que sufre México de parte del imperio yanqui. Además, no ha defendido de las agresiones al gobierno de Chávez, de Morales, no condenó el golpe de Estado en Honduras de parte del imperio. Pareciera que para López Obrador el mundo no existe o de plano, tiene terror a tomar una posición de defensa de países agredidos y saqueados. ¿Cuál sería la posición de AMLO en el bloque de América Latina y el Mundo que lucha por la independencia de los países? Sabemos que por lo menos desde 1982 todos los gobiernos se han arrastrado tras los yanquis.
5. Sabemos que con la excepción de AMLO, cualquiera que llegara a la Presidencia: sea del PRI, del PRD o del PAN sería un pelele de los EEUU, de los poderosos capítalistas y del clero mexicanos; con AMLO hay algunas esperanzas en que se abran espacios para que el movimiento social y los luchadores de izquierda pudieran moverse con cierta libertad para transformar a esta nación desde la raíz. Pero también debemos asegurarnos que AMLO no le tiene miedo al imperialismo que seguirá manteniendo sus fueros de intocable en el país. Y aquí es donde AMLO debe buscar las alianzas con el movimiento social: el rompimiento con los altos poderes económicos y políticos que quieran continuar en el autoritarismo, la imposición, el modelo capitalista. ¿Habría posibilidad de destruir el monopolio en la TV, la radio y la prensa y garantizar la más amplia libertad para los trabajadores de manifestación, opinión, publicación, etcétera?
6. Fidel Castro es una enorme personalidad a pesar de que tuvo que presidir el gobierno de una burocracia cubana que él mismo denunció a principios de los sesenta cuando ésta iniciaba su crecimiento. Las llamadas “burocracias socialistas” de la URSS, China, el “bloque socialista”, etcétera que obtuvo privilegios de Estado –no capital económico- se desarrollaron como un tumor “necesario” imposible de extirpar. Además de los bloqueos y las amenazas de guerra capitalistas e imperialistas, las burocracias se aprovecharon para asegurarse una estabilidad. Las burocracias gubernamentales en vez de dar continuidad a las revoluciones hacen leyes para estabilizar los gobiernos. Todavía no hemos vivido eso que llamados la revolución permanente o ininterrumpida, pero cualquier burocracia política la hace imposible. El capitalismo la aumenta y moderniza, en la URSS y demás se enquistaron y sometieron a la revolución.
7. La difusión de Fidel Castro del libro de López Obrador va a dar un verdadero impulso en el mundo al nombre de éste, pero sobre todo va a obligar que éste sea más claro en su posición política. También va a meter a AMLO en una fuerte polémica con la izquierda, el centro y la derecha. Si mantiene una posición firme de principios puede lograr un apoyo más militante del movimiento social, pero a la vez hacer que la derecha y el imperialismo también se alejen más y lo golpeen. No modo así tiene que ser la política y la lucha de clases. O se está con los trabajadores o con los explotadores, no se puede estar con “México, México” porque en nuestro hay clases sociales con un 70 por ciento de explotados, pobres y miserables y un cinco por ciento que son los amos de la riqueza. No estamos al borde la una gran revolución pero sí en un momento crucial en el que tenemos que llamar las cosas por su verdadero nombre. Compremos el libro de López Obrador, sus denuncias son importantísimas, lo ha dicho Fidel.
http://pedroecheverriav.wordpress.com
Que López Obrador es el más importante político de México, lo confirma un personaje histórico de la talla de Fidel Castro.
Andrés Manuel nunca ha buscado a Castro, a diferencia de lo que han hecho todos los otros líderes mexicanos en las últimas décadas. A Cuba han ido a charlar con el viejo dictador lo mismo políticos del PRI, del PAN y del PRD que empresarios de todos los tamaños, que lucen en sus oficinas o casas fotografías con el héroe de la revolución cubana.
AMLO jamás lo ha hecho.
Es Fidel el que ahora busca acercarse a López Obrador. Este último, sin duda, atenderá el llamado de Castro solo en la medida en que sea útil para México. Punto.
Desde luego, pronto Obama buscará a AMLO y lo mismo harán los líderes europeos. México es demasiado grande e importante y al mundo le urge que lo gobierne alguien que pueda acabar con el caos producido por tantos años de autoritarismo priista y panista.
Andrés Manuel nunca ha buscado a Castro, a diferencia de lo que han hecho todos los otros líderes mexicanos en las últimas décadas. A Cuba han ido a charlar con el viejo dictador lo mismo políticos del PRI, del PAN y del PRD que empresarios de todos los tamaños, que lucen en sus oficinas o casas fotografías con el héroe de la revolución cubana.
AMLO jamás lo ha hecho.
Es Fidel el que ahora busca acercarse a López Obrador. Este último, sin duda, atenderá el llamado de Castro solo en la medida en que sea útil para México. Punto.
Desde luego, pronto Obama buscará a AMLO y lo mismo harán los líderes europeos. México es demasiado grande e importante y al mundo le urge que lo gobierne alguien que pueda acabar con el caos producido por tantos años de autoritarismo priista y panista.
Ese "alguien" es Andrés Manuel, no hay otro.
Federico Arreola
Calderón debe dar la cara a la Nación...
A Calderón le duele algo: ha sido el Primer Presidente que no ha podido dar un Informe de Gobierno en paz, bueno! ni si quiera lo ha dado! Vaya que eso pega (y muy fuerte!) en el ego y la autoridad que debería tener como Mandatario. Nadie lo obedece, nadie lo respeta y nadie lo quiere!
De acuerdo con el diario Reforma, algunos diputados del PRI y del PT se han pronunciado a favor de que el próximo 1 de Septiembre, Calderón, el pseudopresidente de México rinda su informe en Palacio Legislativo, como siempre se ha hecho, de cara a las y los diputados y senadores, y frente a la Nación.
Es claro, que no existe ninguna ley que determine que el Presidente debe dirigir un mensaje a la Nación, simplemente, el artículo 69 de la Carta Magna, indica que el Presidente de la Nación deberá rendir un informe cada año a la Cámara de Representantes para explicar el estado que guarda la Nación.
¿Cómo no recordar aquellos ayeres donde, el 1ero de Septiembre era llamado "el día del Presidente"? Sí, aquellos años donde la hegemonía del PRI reinaba en el País con un discurso populista y barato. Donde aquellos aliados eternos del régimen le rendían tributo ciego al Presidente en turno y donde, los levantadedos no paraban de aplaudir ante cada palabra del Jefe del Estado.
Pues esos tiempos terminaron cuando, en la toma de protesta de Calderón, se armó un zafarrancho en la Cámara de Diputados donde, representantes del FAP impidieron a toda costa, que Calderón tomara posesión del cargo que se había robado meses antes, en la elección de 2006.
Pero, debido a la tensión que se vive en la sociedad, al miedo difundido entre la población por esta guerra estúpida contra el narcotráfico, aunado a la incertidumbre acerca del futuro económico del país, considero U R G E N T E que Calderón dé la cara y rinda cuentas ante todos los mexicanos. La critica situación del país lo amerita. La sociedad lo exige!
Hace poco, solicitaba a todas las expresiones, sumarse al diálogo para ofrecer soluciones a la crísis por la que se atraviesa, pues bueno, si él solicita diálogo, debe ser el primero que lo propicie, y esto sólo se hará, con un Informe Presidencial renovado, donde todas las opiniones políticas puedan ser escuchadas, donde se pueda cuestionar las acciones de este mal gobierno.
Obviamente, estoy en desacuerdo con ese "show sin sentido" que se avientan algunos diputados que, no vale la pena mencionar sus nombres porque ya sabemos a quienes nos referimos. Es innecesario las interpelaciones e interrupciones durante el Informe. Hago un llamado a la civilidad, que los Diputados tomen una actitud de madurez, que tomen mesura, que no ofrezcan otro escándalo a la sociedad, de verdad, eso es lo que menos queremos escuchar. Los shows que arman ya que eso solo entorpece el diálogo y la resolución de nuestros problemas como sociedad.
Lo más sano para todos es la construcción de un debate claro y abierto, plural, donde Calderón sea capaz de escucharles a todos y tomar en cuenta lo que cada uno dice. Un debate enriquecedor donde se le pueda preguntar libremente sobre la situación tan degradante el país, que dé explicaciones del porqué vivimos así. Y a los representantes de la izquierda (como dijeran por los bajos barrios: "pocos, pero locos") a ellos, les invito a un diálogo maduro pero combativo, civilizado pero no débil, mesurado pero no servicial.
Es claro, que no existe ninguna ley que determine que el Presidente debe dirigir un mensaje a la Nación, simplemente, el artículo 69 de la Carta Magna, indica que el Presidente de la Nación deberá rendir un informe cada año a la Cámara de Representantes para explicar el estado que guarda la Nación.
¿Cómo no recordar aquellos ayeres donde, el 1ero de Septiembre era llamado "el día del Presidente"? Sí, aquellos años donde la hegemonía del PRI reinaba en el País con un discurso populista y barato. Donde aquellos aliados eternos del régimen le rendían tributo ciego al Presidente en turno y donde, los levantadedos no paraban de aplaudir ante cada palabra del Jefe del Estado.
Pues esos tiempos terminaron cuando, en la toma de protesta de Calderón, se armó un zafarrancho en la Cámara de Diputados donde, representantes del FAP impidieron a toda costa, que Calderón tomara posesión del cargo que se había robado meses antes, en la elección de 2006.
Pero, debido a la tensión que se vive en la sociedad, al miedo difundido entre la población por esta guerra estúpida contra el narcotráfico, aunado a la incertidumbre acerca del futuro económico del país, considero U R G E N T E que Calderón dé la cara y rinda cuentas ante todos los mexicanos. La critica situación del país lo amerita. La sociedad lo exige!
Hace poco, solicitaba a todas las expresiones, sumarse al diálogo para ofrecer soluciones a la crísis por la que se atraviesa, pues bueno, si él solicita diálogo, debe ser el primero que lo propicie, y esto sólo se hará, con un Informe Presidencial renovado, donde todas las opiniones políticas puedan ser escuchadas, donde se pueda cuestionar las acciones de este mal gobierno.
Obviamente, estoy en desacuerdo con ese "show sin sentido" que se avientan algunos diputados que, no vale la pena mencionar sus nombres porque ya sabemos a quienes nos referimos. Es innecesario las interpelaciones e interrupciones durante el Informe. Hago un llamado a la civilidad, que los Diputados tomen una actitud de madurez, que tomen mesura, que no ofrezcan otro escándalo a la sociedad, de verdad, eso es lo que menos queremos escuchar. Los shows que arman ya que eso solo entorpece el diálogo y la resolución de nuestros problemas como sociedad.
Lo más sano para todos es la construcción de un debate claro y abierto, plural, donde Calderón sea capaz de escucharles a todos y tomar en cuenta lo que cada uno dice. Un debate enriquecedor donde se le pueda preguntar libremente sobre la situación tan degradante el país, que dé explicaciones del porqué vivimos así. Y a los representantes de la izquierda (como dijeran por los bajos barrios: "pocos, pero locos") a ellos, les invito a un diálogo maduro pero combativo, civilizado pero no débil, mesurado pero no servicial.
Que ese enano de Calderón rinda cuentas! Y si no puede, que renuncie... habemos muchos que sí podemos y SÍ queremos!
Letras chiquitas:
Obviamente, esto de que Calderón vuelva a San Lázaro a rendir cuentas a la Nación cada 1 de Septiembre es, casi casi una utopía de este humilde escribano, ya que, no prosperó la Iniciativa de varios legisladores que pedían este asunto. Y, de prosperar, tendrá que pasar por el largo caminar que representan las Iniciativas que se presentan en nuestro leeeeeeeeeento sistema legislativo: "de aquí, pa'llá, de allá, pa'acá". Sólo se queda en eso... en buenos deseos!
Obviamente, esto de que Calderón vuelva a San Lázaro a rendir cuentas a la Nación cada 1 de Septiembre es, casi casi una utopía de este humilde escribano, ya que, no prosperó la Iniciativa de varios legisladores que pedían este asunto. Y, de prosperar, tendrá que pasar por el largo caminar que representan las Iniciativas que se presentan en nuestro leeeeeeeeeento sistema legislativo: "de aquí, pa'llá, de allá, pa'acá". Sólo se queda en eso... en buenos deseos!
03/08/2010
No basta la exigencia...
por Arturo Del Ángel
El movimiento ciudadano que se ha formado en torno a la exigencia de la población para que la empresa Dragón deje de operar en Izúcar va tomando fuerza pero a la vez sus acciones se vuelven insuficientes.
La actitud de muchos de los que allí participan debe detonar la simpatía y el acercamiento con la población en general, pero, desafortunadamente, el movimiento no ha logrado aglutinar a la gran mayoría de ciudadanos porque hacen alta acciones c r e a t i v a s .
Es de aplaudirse el hecho de organizar marchas y congregar en ellas a miles de ciudadanos, pero muchas voces concuerdan en la falta de estrategia dentro del movimientos para llegar al objetivo.
Una de ellas, es la clara participación de sus miembros dentro de la administración municipal o como operadores del PRI en tiempos electorales. Ese factor, quieran o no, debilita su imagen ante la sociedad quienes los ligan a actividades dentro del propio ayuntamiento.
Se debe ejercer una actitud incluyente para con los ciudadanos que piden la salida de Dragón pero no les apetece salir a marchar o a protestar. De igual forma, tienen que encontrar una táctica que haga participar a la población, ofreciéndole espacios para ser escuchada y tomada en cuenta, quizá la gente ofrezca alternativas y soluciones para llegar más rapido al objetivo.
Además requieren "ciudadanizar" la lucha, es decir, abrirla a la gente de a pie para que participe y su voz sea escuchada. ¿De qué serviría realizar miles de marchas si este tema no se somete a una Consulta Ciudadana para que la población exprese su sentir? Con la realización de la consulta popular, se tendría un documento que avale cuantitativamente el rechazo hacia esta emrpesa.
No solo es realizar marchas y protestas, sino encausar ese malestar popular de manera que se logren las conexiones jurídicas y legales para que exista una solución por la vía legal y legítima.
Es cierto, las manifestaciones son instrumentos de presión popular pero, de igual manera, deben ir acompañadas de un documento que legitíme las exigencias y las haga valer frente a las autoridades
El encargado de despacho, Rubero Galileo se expresa de forma decisiva para no otorgar los permisos de funcionamiento a Dragón pero, en contraste, no ha iniciado ningún procedimiento jurídico o legal en contra de dicha empresa por los daños ocasionados a la salud de todos en la explosión del pasado Marzo. ¿No existe algo extraño allí?
Sea como sea, "de dientes para afuera" (como se dice en este rumbo) el PRI y sus figuras podrán decir y decir que Dragón se tiene que ir y que no existe cabida para que siga operando, pero...
¿Qué están haciendo para que la empresa se vaya?
¿Qué acciones se están tomando para que sea la definitiva y ahora sí sea reubicada?
¿Por qué no se ha iniciado ninguna demanda ante las autoridades ambientales por el daño ecológico ocasionado?
¿Qué acciones se están tomando para que sea la definitiva y ahora sí sea reubicada?
¿Por qué no se ha iniciado ninguna demanda ante las autoridades ambientales por el daño ecológico ocasionado?
Otorgamos el beneficio de la duda al Ayuntamiento y al partido en el poder, deseando que estas "buenos deseos" no se queden solo en el discurso.
¡Fuera Dragón!: el grito de Izúcar...
La actitud que han tomado ciudadanos de Izúcar de Matamoros frente al problema de la empresa Dragón debe calificarse como ejemplar y valiente, ya que se supieron organizar ante una compañía que pone en peligro la seguridad de la población.
Editorial de La Jornada de Oriente
Más de 2 mil personas marcharon la mañana de este lunes por las principales calles de la ciudad de Izúcar de Matamoros, para expresar su repudio en contra de la fábrica de agroquímicos Dragón y exigir su inmediata salida de esta
demarcación, y no esperar a fin de año, tal como se ha prometido de manera extraoficial.
En un hecho que algunos consideraron inédito, la protesta unió a diferentes fuerzas políticas y sociales disímbolas, las cuales expresaron su solidaridad y apoyo a la lucha que sostienen contra Agricultura Nacional, propietaria de la empresa que causó una explosión con el insecticida dimeotato hace cuatro meses.
La marcha es la primera de tres acciones que emprenderán tanto las autoridades como los ciudadanos: las otras dos son una consulta pública en la que los vecinos decidirán la permanencia o no de la fábrica, y una denuncia legal en contra de Agricultura Nacional por la explosión del pasado 23 de marzo.
En tanto, los propietarios de Dragón arreciaron su campaña publicitaria en este municipio de la Mixteca poblana, a unos 70 kilómetros al sur de la capital del estado, y comenzaron a difundir los resultados del “análisis” que hizo a esta fábrica la Universidad Autónoma Chapingo, que aseguran que no es riesgosa; a través de folletos que contienen la imagen de una familia feliz, Agricultura Nacional se compromete a mejorar sus estándares de seguridad, vender fertilizantes a bajo costo, realizar obras públicas y participar en programas sociales.
“Repudio total a la empresa criminal”
Poco antes de las 11 de la mañana de ayer, el presidente municipal de Izúcar de Matamoros, Rubero Suárez Matías, acompañado de los inspectores de los 14 barrios del municipio, así como por el edil electo, Carlos Gordillo, y el diputado local electo, Filiberto Guevara González, dieron inicio a la marcha de protesta que, a diferencia de otras ocasiones, logró convocar a un grupo importante de personas compuesto principalmente de amas de casa y niños.
Algunos con máscaras contra gases venenosos y de calavera, otros con pancartas, pero todos gritando consignas contra Dragón, expresaron su repudio con frases como “Repudio total a la empresa criminal”; “Dragón, entiende, Izúcar no te quiere”; “No somos uno, no somos 10, prensa vendida cuéntanos bien”; “Los niños son el futuro de Izúcar, no les heredemos la muerte”; “No quiero ser huérfano por culpa de Dragón”, “Si Valentín (Meneses) quiere al Dragón, que se lo lleve para Casa Aguayo”, entre otras.
Aun cuando ayer en Izúcar la temperatura alcanzó los 38 grados centígrados y el calor era apenas soportable, al paso del numeroso contingente se fueron sumando decenas de habitantes: algunos dejaron de hacer sus compras del día; otros dejaron por unos minutos sus empleos para acompañar a la marcha por unas calles y a pesar del tráfico vehicular que provocó a su paso, ningún automovilista se quejó por quedar varado, al contrario, con sus claxones apoyaron la protesta.
Acciones en el Congreso: Melitón Lozano
En su turno, el diputado del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y ex edil izucarense Melitón Lozano Pérez aplaudió el rechazo de la población contra Dragón, y reconoció la labor de la presidencia municipal en este tema. Subrayó algunas alternativas de solución a este problema: la principal es la protesta ciudadana para que la agroquímica no reabra sus puertas, y ésta no debe finalizar.
También debe emplearse una estrategia legal por parte del ayuntamiento, y la sindicatura debe abrir una demanda en contra de Agricultura Nacional ante las autoridades ambientales, ya que hasta el momento no se ha abierto ninguna querella por la explosión de dimeotato.
Agregó que el pasado jueves presentó una solicitud ante la comisión del Medio Ambiente del Congreso local para analizar y dar validez o no al trabajo que hicieron los académicos de Chapingo en la fábrica, pues a su parecer el trabajo académico sólo fue para exonerar a la empresa así como para legitimar la labor de la Secretaría de Gobernación en ese conflicto.
Criticó que Dragón está violando protocolos y normas ambientales internacionales, y eso es razón suficiente para que la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) clausure a la agroquímica, lo que hasta ahora no ha ocurrido.
Adelantó que el 19 de agosto presentará en la Legislatura los instrumentos jurídicos para que se realice la consulta ciudadana y que ésta tenga validez, a fin de que sirva como fundamento para determinar que Dragón no vuelva a operar.
“Y nos falta un estudio fundamental: el de toxicología ambiental, que dé cuenta de la presencia de sustancias nocivas en el suelo, el agua y el aire que están perjudicando la salud de los izucarenses. Éste se tiene que pagar a instituciones como el Politécnico Nacional o la Universidad Nacional Autónoma de México por parte de la presidencia, el gobierno del estado y si no, cooperamos todos los ciudadanos, pero ese estudio tiene que llevarse a cabo”, reiteró.
Javier Puga Matínez
Foto: José Castañares
Via: La Jornada de Oriente
12/06/2010
Presenta AMLO nuevo libro...
Elena Poniatowska
En un país que trata a su gente como al enemigo, en un país donde a diario se asesinan a jóvenes y niños, como en el caso de la guardería ABC, en Hermosillo, Sonora, el 5 de junio de 2009; en un país sin oportunidades, en un país saqueado y traicionado por aquellos cuya única patria es el dinero, en un país en que dos empresas televisivas tienen el monopolio de la información, un hombre como Andrés Manuel López Obrador nos emplaza y la cita pone en juego nuestro futuro.
"Nada mejor en la vida que luchar por el bien de otros" es una de las frases que mejor define a Andrés Manuel López Obrador.
Carlos Monsiváis, una de las grandes cabezas que ha dado México, se preguntaba hace años dónde nos hemos venido a asentar, quién protege a los mexicanos, qué gobierno se responsabiliza de nosotros y desde 2006 Andrés Manuel López Obrador, a través de su acción política nos abre puertas que antes se nos cerraban.
En México estamos viviendo una verdadera miseria humana y el libro La mafia que se adueñó de México… y el 2012 demuestra cómo los últimos gobiernos le han cancelado el futuro a millones de mexicanos y propician el éxodo de los más desesperados, las conductas antisociales, la corrupción, el narcotráfico y la falta de oportunidades.
López Obrador cree en México, en su capacidad de entrega y de trabajo, en su bondad y en su potencial humano y no está dispuesto a que se pierdan nuestros valores. A partir de 2007, visitó 2 mil 456 municipios y regresó con la convicción de que este gran país no merece a dirigentes tan mediocres y tan prestos a venderse. Cuando los sucesivos presidentes son empleados de transnacionales como la Coca-Cola o se ligan a intereses inconfesables como los del narcotráfico, su falta de grandeza y de visión los convierte en lacayos. Darse la gran vida en un país de inmensas desigualdades sociales es una forma de pobrediablismo y hasta ahora, eso es lo que nos ha tocado: la privatización y el enriquecimiento de una elite a costa de la pobreza de la gran mayoría, sueldos exorbitantes en las dos cámaras, gastos descomunales en la Suprema Corte y en el Instituto Federal Electoral que serían de risa loca si no los pagáramos con nuestros impuestos e ignoráramos que las cifras de desnutrición de los mexicanos son muy altas y que en nuestro país todavía se muere de enfermedades curables.
Lo dice Andrés Manuel en la página 97: "Un salario mínimo, hace 27 años, alcanzaba para comprar 51 kilos de tortillas o 280 piezas de pan blanco o 12 kilos de frijol bayo, y ahora, sólo se pueden adquirir seis kilos de tortilla o 30 piezas de pan blanco o tres kilos de frijol. De esa dimensión ha sido la pérdida del poder adquisitivo" (…) "De 1982 a 2009, el número de pobres pasó de 32 millones a 60" (…) "En 2009, entre 152 países fuimos el número 143 en crecimiento económico, entre las 10 peores economías del mundo, incluso por debajo de Haití".
El libro La mafia que se adueñó de México… y el 2012 es escritura, pero también es indignación; está hecho de palabras, pero también de linfa, de sangre, de grasa y de agua que son el peso de cada ser humano: hombres, mujeres, ancianos y niños a quienes López Obrador les dice que no tienen por qué mantener a un gabinete que gobierna contra ellos. México es suyo y no de las 30 familias que pretenden dominarlo con su poder político y económico.
2012 es el año de la imaginación al poder, el de la sociedad civil en acción, el de la lucha para cambiar al país por la vía pacífica a través de una organización ciudadana en que todos somos indispensables.
La historia de México es una historia de resistencia y es difícil pensar que 30 familias sean más poderosas que 105 millones de mexicanos. Maestros, mineros, electricistas, petroleros que se juegan la vida, universitarios, médicos, feministas, discapacitados, obreras en las maquiladoras de Ciudad Juárez, madres que trabajan y confían a sus hijos a guarderías asesinas, campesinos y pescadores, desempleados que son la gran mayoría, organizaciones civiles y sociales pueden sostener un formidable movimiento en contra del poder de unos cuantos, un puñado, una mafia como la llama Andrés Manuel, que no paga sus impuestos y reparte migajas.
Prepararnos para el 2012 como ciudadanos comprometidos es una de las funciones de este libro, un llamado a la participación en la que es clave la Universidad Nacional Autónoma de México, la figura emblemática de Cuauhtémoc Cárdenas y la lucha de cada uno de los mexicanos que merecen un mejor destino.
"Nada mejor en la vida que luchar por el bien de otros" es una de las frases que mejor define a Andrés Manuel López Obrador.
Carlos Monsiváis, una de las grandes cabezas que ha dado México, se preguntaba hace años dónde nos hemos venido a asentar, quién protege a los mexicanos, qué gobierno se responsabiliza de nosotros y desde 2006 Andrés Manuel López Obrador, a través de su acción política nos abre puertas que antes se nos cerraban.
En México estamos viviendo una verdadera miseria humana y el libro La mafia que se adueñó de México… y el 2012 demuestra cómo los últimos gobiernos le han cancelado el futuro a millones de mexicanos y propician el éxodo de los más desesperados, las conductas antisociales, la corrupción, el narcotráfico y la falta de oportunidades.
López Obrador cree en México, en su capacidad de entrega y de trabajo, en su bondad y en su potencial humano y no está dispuesto a que se pierdan nuestros valores. A partir de 2007, visitó 2 mil 456 municipios y regresó con la convicción de que este gran país no merece a dirigentes tan mediocres y tan prestos a venderse. Cuando los sucesivos presidentes son empleados de transnacionales como la Coca-Cola o se ligan a intereses inconfesables como los del narcotráfico, su falta de grandeza y de visión los convierte en lacayos. Darse la gran vida en un país de inmensas desigualdades sociales es una forma de pobrediablismo y hasta ahora, eso es lo que nos ha tocado: la privatización y el enriquecimiento de una elite a costa de la pobreza de la gran mayoría, sueldos exorbitantes en las dos cámaras, gastos descomunales en la Suprema Corte y en el Instituto Federal Electoral que serían de risa loca si no los pagáramos con nuestros impuestos e ignoráramos que las cifras de desnutrición de los mexicanos son muy altas y que en nuestro país todavía se muere de enfermedades curables.
Lo dice Andrés Manuel en la página 97: "Un salario mínimo, hace 27 años, alcanzaba para comprar 51 kilos de tortillas o 280 piezas de pan blanco o 12 kilos de frijol bayo, y ahora, sólo se pueden adquirir seis kilos de tortilla o 30 piezas de pan blanco o tres kilos de frijol. De esa dimensión ha sido la pérdida del poder adquisitivo" (…) "De 1982 a 2009, el número de pobres pasó de 32 millones a 60" (…) "En 2009, entre 152 países fuimos el número 143 en crecimiento económico, entre las 10 peores economías del mundo, incluso por debajo de Haití".
El libro La mafia que se adueñó de México… y el 2012 es escritura, pero también es indignación; está hecho de palabras, pero también de linfa, de sangre, de grasa y de agua que son el peso de cada ser humano: hombres, mujeres, ancianos y niños a quienes López Obrador les dice que no tienen por qué mantener a un gabinete que gobierna contra ellos. México es suyo y no de las 30 familias que pretenden dominarlo con su poder político y económico.
2012 es el año de la imaginación al poder, el de la sociedad civil en acción, el de la lucha para cambiar al país por la vía pacífica a través de una organización ciudadana en que todos somos indispensables.
La historia de México es una historia de resistencia y es difícil pensar que 30 familias sean más poderosas que 105 millones de mexicanos. Maestros, mineros, electricistas, petroleros que se juegan la vida, universitarios, médicos, feministas, discapacitados, obreras en las maquiladoras de Ciudad Juárez, madres que trabajan y confían a sus hijos a guarderías asesinas, campesinos y pescadores, desempleados que son la gran mayoría, organizaciones civiles y sociales pueden sostener un formidable movimiento en contra del poder de unos cuantos, un puñado, una mafia como la llama Andrés Manuel, que no paga sus impuestos y reparte migajas.
Prepararnos para el 2012 como ciudadanos comprometidos es una de las funciones de este libro, un llamado a la participación en la que es clave la Universidad Nacional Autónoma de México, la figura emblemática de Cuauhtémoc Cárdenas y la lucha de cada uno de los mexicanos que merecen un mejor destino.
10/06/2010
Iniciativa México, otro fraude
Álvaro Delgado
Ante un gobierno fantasmal que sólo es fuerte con los débiles y servil con los poderosos, como las acciones policiacas en beneficio de la Minera México de Germán Larrea y el desdén por los deudos de la guardería ABC, el poder mediático que liderea Televisa clama por la unidad nacional mediante la Iniciativa México: Ofrece catapultar proyectos ciudadanos, pero es una verdadera tomadura de pelo.
Anunciada con un espectacular despliegue, que convirtió el exconvento de San Hipólito del Centro Histórico de la Ciudad de México en un gran set para el anuncio que fundió a Televisa con Televisión Azteca, así como con casi todos los grupos televisivos, radiofónicos y de prensa, Iniciativa México se presenta como la vía para que proyectos colectivos e individuales obtengan respaldo económico, previa selección de un Consejo Técnico y, como en los concursos, la votación de la audiencia.
Por la relevancia de los promotores, patrocinadores y miembros del Consejo Técnico y el Consejo Consultivo de esta idea de Televisa, en la que lamentablemente se ha usado a la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y al Instituto Politécnico Nacional (IPN), se pensaría que el fondo para premiar con financiamiento proyectos de beneficio social sería cuantioso.
La envergadura de este proyecto, que sus promotores como Emilio Azcárraga Jean comparan con las gestas de la Independencia y de la Revolución, implicaría que el gobierno federal se sonrojaría de vergüenza porque un grupo de propietarios de medios de comunicación sacrificarían parte de sus ganancias para motivar a los millones de mexicanos que trabajan de manera honesta a favor de los demás.
No es así: Detrás de la parafernalia filantrópica y la hipocresía de exhibir los antivalores representados por policías de tránsito capitalino --¡todavía los llamados tamarindos!--, vendedores ambulantes y políticos peleoneros, pero omisos en los ladrones de cuello blanco que se cuentan entre los animadores de tal iniciativa, se esconde una cifra ridícula: Seis millones de pesos.
En efecto, como en los contratos tramposos, la letra chiquita de Iniciativa México premiará sólo los cinco proyectos finalistas a criterio del Consejo Técnico y del número de votos que obtengan de los curiosos: El primer lugar recibirá dos millones de pesos y los otros cuatro un millón de pesos cada uno.
Los cinco finalistas surgirán de 20 propuestas, cuatro por categoría --calidad de vida, desarrollo comunitario, medio ambiente, justicia y derechos humanos, y buen gobierno y rendición de cuentas--, que serán difundidas a través de los medios de comunicación y programas especiales conducidos por Carlos Loret de Mola y Sergio Sarmiento, para que el público las conozca y vote por ellas.
Eso sí, proyectos que se inscriban y no sean finalistas pondrán obtener premios de consolación: Saldrán en espacios de la tele --quizá a la medianoche o en programas de farándula--, de la radio y los periódicos adherentes.
Pero si Iniciativa México es fraudulenta con estas migajas, en una visión filantrópica que es inaceptable que avalen la UNAM y el IPN, lo son también sus propios promotores, particularmente Televisa y Televisión Azteca.
Se ostentan como modelos de virtudes cívicas, pero son en realidad los más tenaces violadores de la Constitución y las leyes, como lo prueban las multimillonarias multas que les ha impuesto el Instituto Federal Electoral (IFE) por los contumaces desacatos a transmitir los mensajes institucionales y de los partidos políticos.
Activo promotor de acciones golpistas, el dueño del Grupo Salinas, Ricardo Salinas Pliego, se ostentó como animador de una “alianza que recupere la esperanza” y pontificó:
“Los invito a sacar lo mejor que tenemos, lo mejor que somos y nuestros mejores sueños. Los invito hacer de lado la apatía y el cinismo para entregarnos a la tarea constructiva de un mejor país. Los invito a participar, envíen sus propuestas, ahora es cuando. Basta, basta de quejarnos de lo que no funciona y hay que pasar directamente a la acción”.
Este empresario sabe lo que dice: Su empresa televisiva ha violado sistemáticamente la ley y ha recurrido en 38 ocasiones al amparo para no pagar más de 200 millones de pesos en multas del IFE acumuladas desde 2008.
Lo mismo ocurre con Televisa, también sistemática violadora de la ley, cuyas multas no les ha sido cobradas por el IFE ni por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).
Lo mismo puede decirse de la conducta de Televisa y Televisión Azteca como medios de comunicación: Amafiados con el poder político, al que han sometido en los años recientes, la práctica de ocultar y manipular información de interés público los ha hecho sinónimos de ignorancia y oprobio.
Análoga conducta exhiben otros adherentes de Iniciativa México, como la Cámara de la Industria de la Radio y la Televisión (CIRT) y ejemplares del periodismo como los hermanos Olegario Vázquez Raña, del grupo Imagen y Excélsior, y Mario Vázquez Raña, de Organización Editorial Mexicana y cacique del olimpismo.
Salvo el rector José Narro y la directora del IPN, Yoloxóchitl Bustamante, el elenco que forma parte del Consejo Técnico y del Consejo Consultivo de Iniciativa México no sorprende. Lo único curioso es que no apareció Enrique Krauze, accionista de Televisa y asesor de Felipe Calderón.
Por lo demás, Iniciativa México no es una novedad: El 12 de enero de este año, Emilio Azcárraga Jean, presidente de Televisa, expuso la idea de este proyecto:
“Hace 200 años un grupo de mexicanos buscó la independencia y, después de mucho trabajo, la consiguió. Luego pasaron cien años más y otro grupo de mexicanos buscó la democracia y después de mucho trabajo, igual: se logró. Hoy, 100 años después, estamos en una coyuntura que hace que no nada más un grupo de mexicanos busque construir un México mejor, sino que todos los mexicanos busquemos la construcción del México que queremos, de un México mucho más grande”.
Sí, lo mismo que dice el técnico de la selección nacional, Javier Aguirre, en el promocional que inauguró Iniciativa México, tan fraudulenta como Calderón...
Anunciada con un espectacular despliegue, que convirtió el exconvento de San Hipólito del Centro Histórico de la Ciudad de México en un gran set para el anuncio que fundió a Televisa con Televisión Azteca, así como con casi todos los grupos televisivos, radiofónicos y de prensa, Iniciativa México se presenta como la vía para que proyectos colectivos e individuales obtengan respaldo económico, previa selección de un Consejo Técnico y, como en los concursos, la votación de la audiencia.
Por la relevancia de los promotores, patrocinadores y miembros del Consejo Técnico y el Consejo Consultivo de esta idea de Televisa, en la que lamentablemente se ha usado a la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y al Instituto Politécnico Nacional (IPN), se pensaría que el fondo para premiar con financiamiento proyectos de beneficio social sería cuantioso.
La envergadura de este proyecto, que sus promotores como Emilio Azcárraga Jean comparan con las gestas de la Independencia y de la Revolución, implicaría que el gobierno federal se sonrojaría de vergüenza porque un grupo de propietarios de medios de comunicación sacrificarían parte de sus ganancias para motivar a los millones de mexicanos que trabajan de manera honesta a favor de los demás.
No es así: Detrás de la parafernalia filantrópica y la hipocresía de exhibir los antivalores representados por policías de tránsito capitalino --¡todavía los llamados tamarindos!--, vendedores ambulantes y políticos peleoneros, pero omisos en los ladrones de cuello blanco que se cuentan entre los animadores de tal iniciativa, se esconde una cifra ridícula: Seis millones de pesos.
En efecto, como en los contratos tramposos, la letra chiquita de Iniciativa México premiará sólo los cinco proyectos finalistas a criterio del Consejo Técnico y del número de votos que obtengan de los curiosos: El primer lugar recibirá dos millones de pesos y los otros cuatro un millón de pesos cada uno.
Los cinco finalistas surgirán de 20 propuestas, cuatro por categoría --calidad de vida, desarrollo comunitario, medio ambiente, justicia y derechos humanos, y buen gobierno y rendición de cuentas--, que serán difundidas a través de los medios de comunicación y programas especiales conducidos por Carlos Loret de Mola y Sergio Sarmiento, para que el público las conozca y vote por ellas.
Eso sí, proyectos que se inscriban y no sean finalistas pondrán obtener premios de consolación: Saldrán en espacios de la tele --quizá a la medianoche o en programas de farándula--, de la radio y los periódicos adherentes.
Pero si Iniciativa México es fraudulenta con estas migajas, en una visión filantrópica que es inaceptable que avalen la UNAM y el IPN, lo son también sus propios promotores, particularmente Televisa y Televisión Azteca.
Se ostentan como modelos de virtudes cívicas, pero son en realidad los más tenaces violadores de la Constitución y las leyes, como lo prueban las multimillonarias multas que les ha impuesto el Instituto Federal Electoral (IFE) por los contumaces desacatos a transmitir los mensajes institucionales y de los partidos políticos.
Activo promotor de acciones golpistas, el dueño del Grupo Salinas, Ricardo Salinas Pliego, se ostentó como animador de una “alianza que recupere la esperanza” y pontificó:
“Los invito a sacar lo mejor que tenemos, lo mejor que somos y nuestros mejores sueños. Los invito hacer de lado la apatía y el cinismo para entregarnos a la tarea constructiva de un mejor país. Los invito a participar, envíen sus propuestas, ahora es cuando. Basta, basta de quejarnos de lo que no funciona y hay que pasar directamente a la acción”.
Este empresario sabe lo que dice: Su empresa televisiva ha violado sistemáticamente la ley y ha recurrido en 38 ocasiones al amparo para no pagar más de 200 millones de pesos en multas del IFE acumuladas desde 2008.
Lo mismo ocurre con Televisa, también sistemática violadora de la ley, cuyas multas no les ha sido cobradas por el IFE ni por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).
Lo mismo puede decirse de la conducta de Televisa y Televisión Azteca como medios de comunicación: Amafiados con el poder político, al que han sometido en los años recientes, la práctica de ocultar y manipular información de interés público los ha hecho sinónimos de ignorancia y oprobio.
Análoga conducta exhiben otros adherentes de Iniciativa México, como la Cámara de la Industria de la Radio y la Televisión (CIRT) y ejemplares del periodismo como los hermanos Olegario Vázquez Raña, del grupo Imagen y Excélsior, y Mario Vázquez Raña, de Organización Editorial Mexicana y cacique del olimpismo.
Salvo el rector José Narro y la directora del IPN, Yoloxóchitl Bustamante, el elenco que forma parte del Consejo Técnico y del Consejo Consultivo de Iniciativa México no sorprende. Lo único curioso es que no apareció Enrique Krauze, accionista de Televisa y asesor de Felipe Calderón.
Por lo demás, Iniciativa México no es una novedad: El 12 de enero de este año, Emilio Azcárraga Jean, presidente de Televisa, expuso la idea de este proyecto:
“Hace 200 años un grupo de mexicanos buscó la independencia y, después de mucho trabajo, la consiguió. Luego pasaron cien años más y otro grupo de mexicanos buscó la democracia y después de mucho trabajo, igual: se logró. Hoy, 100 años después, estamos en una coyuntura que hace que no nada más un grupo de mexicanos busque construir un México mejor, sino que todos los mexicanos busquemos la construcción del México que queremos, de un México mucho más grande”.
Sí, lo mismo que dice el técnico de la selección nacional, Javier Aguirre, en el promocional que inauguró Iniciativa México, tan fraudulenta como Calderón...
02/06/2010
La profanación de nuestros héroes...
Luis Martinez / La Jornada
Es muy difícil tener una idea certera de nuestro proceso histórico y una visión aceptable del futuro. Si no tenemos certezas, nos quedaremos con nuestras dudas. Esto es lo que podemos aportar con la vista fija en 2010. Celebrar es una decisión política. Cuando se celebra el pasado, en alguna forma estamos celebrando el presente. Cada mirada al pasado nos invita a que amemos el presente. El poeta Antonio Machado nos dejó una adenda que reza: "Hoy es siempre todavía".
Mirando hacia atrás comprenderemos la complejidad de México. Desde hace más de un siglo hemos logrado crear y mantener un sentido de pertenencia. Todo recuento histórico, en algún sentido, es historia del presente.
Hay una historia de las estructuras económicas y sociales que cambian poco a poco, con un ritmo distinto a los acontecimientos políticos. Es la historia de larga duración de la que hablaba Fernand Braudel. Pero en el lapso del bicentenario-centenario fructificaron las inercias fundadoras.
Pero de todas las historias de la Historia, como dice Jaime Gil de Biedma, nuestra historia siempre termina mal; es como una terrible maldición, triste precio al encargarle al gobierno la administración de su pobreza.
Recién hemos vivido la profanación de una patria moribunda, una especie de necrolatría banal. El traslado de las osamentas de los héroes de la patria del monumento a la Independencia al castillo de Chapultepec es una muestra más de la incuria dominante. Los historiadores saben que se trata de una humorada patriotera.
El 15 de septiembre de 1910 también hubo un gran desfile histórico. La ciudad parecía estar al margen de lo que ocurría en todo el país. El gobierno no hizo caso del llamado de los tiempos y no quiso advertir que las fiestas del centenario de la Independencia presagiaban la violencia. Un siglo después se estimula el morbo y la necrofilia. No se honran los valores patrios, se utilizan las osamentas para un paseo macabro; no sabemos si son 12 o 15 osamentas que se exponen a la puesta en escena que preparó la Comisión de Bicentenario para que la gente conozca las calacas. Pareciera una vacilada inspirada en la Fenomenología del relajo, de Jorge Portilla.
Tiene razón Cuauhtémoc Cárdenas: ¿hacía falta organizar un desfile con las osamentas de los héroes? ¿Este desfile, con toda su parafernalia, nos llevará a vencer la pobreza que agobia a tres cuartas partes de la población nacional? ¿Acaso mejorará la economía y disminuirá el desempleo? ¿Habrá seguridad para el común de las gentes? ¿Se harán y veremos milagros?
No hay justificación moral ni política para mover estos restos de la columna de la Independencia. Simplemente imaginemos que los franceses tuvieran la ocurrencia de que en el palacio de Los Inválidos se abriera el sarcófago de Napoleón Bonaparte y su osamenta fuera llevada al Louvre y más tarde al palacio del Elíseo. Es inimaginable: los franceses tienen el Panteón, donde respetan y veneran a sus mejores hombres.
Finalmente, pido con humildad a la Comisión del Bicentenario que lea el poema de José Emilio Pacheco Alta traición: donde la patria aparece con su fulgor abstracto, porque es inasible, pero daría su vida, dice el poeta, por cierta gente y varias figuras de su historia.
Mirando hacia atrás comprenderemos la complejidad de México. Desde hace más de un siglo hemos logrado crear y mantener un sentido de pertenencia. Todo recuento histórico, en algún sentido, es historia del presente.
Hay una historia de las estructuras económicas y sociales que cambian poco a poco, con un ritmo distinto a los acontecimientos políticos. Es la historia de larga duración de la que hablaba Fernand Braudel. Pero en el lapso del bicentenario-centenario fructificaron las inercias fundadoras.
Pero de todas las historias de la Historia, como dice Jaime Gil de Biedma, nuestra historia siempre termina mal; es como una terrible maldición, triste precio al encargarle al gobierno la administración de su pobreza.
Recién hemos vivido la profanación de una patria moribunda, una especie de necrolatría banal. El traslado de las osamentas de los héroes de la patria del monumento a la Independencia al castillo de Chapultepec es una muestra más de la incuria dominante. Los historiadores saben que se trata de una humorada patriotera.
El 15 de septiembre de 1910 también hubo un gran desfile histórico. La ciudad parecía estar al margen de lo que ocurría en todo el país. El gobierno no hizo caso del llamado de los tiempos y no quiso advertir que las fiestas del centenario de la Independencia presagiaban la violencia. Un siglo después se estimula el morbo y la necrofilia. No se honran los valores patrios, se utilizan las osamentas para un paseo macabro; no sabemos si son 12 o 15 osamentas que se exponen a la puesta en escena que preparó la Comisión de Bicentenario para que la gente conozca las calacas. Pareciera una vacilada inspirada en la Fenomenología del relajo, de Jorge Portilla.
Tiene razón Cuauhtémoc Cárdenas: ¿hacía falta organizar un desfile con las osamentas de los héroes? ¿Este desfile, con toda su parafernalia, nos llevará a vencer la pobreza que agobia a tres cuartas partes de la población nacional? ¿Acaso mejorará la economía y disminuirá el desempleo? ¿Habrá seguridad para el común de las gentes? ¿Se harán y veremos milagros?
No hay justificación moral ni política para mover estos restos de la columna de la Independencia. Simplemente imaginemos que los franceses tuvieran la ocurrencia de que en el palacio de Los Inválidos se abriera el sarcófago de Napoleón Bonaparte y su osamenta fuera llevada al Louvre y más tarde al palacio del Elíseo. Es inimaginable: los franceses tienen el Panteón, donde respetan y veneran a sus mejores hombres.
Finalmente, pido con humildad a la Comisión del Bicentenario que lea el poema de José Emilio Pacheco Alta traición: donde la patria aparece con su fulgor abstracto, porque es inasible, pero daría su vida, dice el poeta, por cierta gente y varias figuras de su historia.
Alta traición
José Emilio Pacheco
No amo mi patria.
Su fulgor abstracto
es inasible.
Pero (aunque suene mal)
daría la vida
por diez lugares suyos,
cierta gente,
puertos, bosques de pinos,
fortalezas,
una ciudad deshecha,
gris, monstruosa,
varias figuras de su historia,
montañas
-y tres o cuatro ríos.
José Emilio Pacheco
No amo mi patria.
Su fulgor abstracto
es inasible.
Pero (aunque suene mal)
daría la vida
por diez lugares suyos,
cierta gente,
puertos, bosques de pinos,
fortalezas,
una ciudad deshecha,
gris, monstruosa,
varias figuras de su historia,
montañas
-y tres o cuatro ríos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)